新站Typographica.org使用了1040px宽度的布局。
最近我在思索现在不是超越960px宽度布局的时候吗？如果是这样，那么理想的宽度是多少呢？
几年来常来逛这个网站的你们可能会想起一个常见的提示语“设置到最佳状态1024象素？”正因为是这样，在抛弃使用800×600分辨率的时候,我提议960px作最佳宽度：
我已使用960px宽度有一段时间了，因为它比全屏宽度要稍小一些，而且它能被3，4，5，6，8，10，12，15，和16整除（试想其他的可能性吧）。
正因为如此，960px宽度几乎已成为了网站的默认固定宽度标准。相当数量的图形处理软件，浏览器，和可选插件都是对此默认的。甚至还有一整个CSS语言结构是基于960px宽度的。（在次我必须说明984也是一个较为可取的宽度，例如Apple.com的运用）
必须承认的是，我至今还未设置出一个1280px分辨率的合适宽度，而且我正在一个网站上发布我对此问题的见解。但我认为在现阶段我们更应该互相讨论这个问题。
在反对者冲我开炮之前，我要提醒大家的是：我是一个非常热衷于最小宽度与最大宽度开放性设计的爱好者，有作品《可扩展CSS结构序列》和《关于CSS设计的实例学习》为证。但我认为固定宽度是更可取的，尽管实际上这比灵活宽度运用的更少。
那么多少是合适的宽度呢？我目前还不肯定。让我们一起来确定它吧。这是我目前得到的结论：
1020能被2，3，4，5，6，10，12，15整除但不能被8和16整除。比960也宽不了多少。
1040能被2，4，5，8，10，16整除但不能被3，12和15整除。尽管它的显示宽度较为合适介于960象素和用户全屏极限之间（当然也有很多情况下不尽然）。
1080是目前我正在一个网站上采用的宽度，它能被2，3，4，5，6，8，10，12，15整除但不能被16整除。它达到宽度的上限，并且测量（线长）可能一不小心就会成为一个麻烦。
当然，在960px与1080px间可能存在其他一些能被以上所提到的数字整除的数字，所以请提出你对宽度、量度、程序、结构等的意见吧！
原文: http://cameronmoll.com/archives/2009/04/is_it_time_to_move_beyond_960/
发表评论